О союзе рабочих и крестьян (октябрь 1945 г.)

Теперь, кажется, всем ясно, что союз рабочих и крестьян - это основа и главный источник силы подлинно демократического государства. И доказывать это кому-нибудь в нашей стране после всего того, что мы испытали и пережили в борьбе с темными силами реакции и в особенности после победоносно закончившейся Отечественной войны против гитлеризма, - значит ломиться в открытые двери. Поэтому, выполняя желание редакции настоящего журнала - поделиться с его читателями своими мыслями о союзе рабочих и крестьян, я думаю, что лучше будет вместо отвлеченных рассуждений на эту тему рассказать один из эпизодов, который крепко запечатлелся в моей памяти и в котором, на мой взгляд, с достаточной определенностью выявилась линия партии.

Дело было лет двадцать пять тому назад. Я приехал в г. Иваново, где, между прочим, собирался тогда губернский съезд крестьян. Будучи приглашен на этот съезд, я пришел еще до открытия его заседания. Вскоре я почувствовал, что среди делегатов преобладает антирабочее настроение и тон во всем задают эсеры. Последующий ход событий полностью подтвердил это.

Съезд открыл по поручению губисполкома председатель городского Совета - старый ивановский рабочий. Но в предложенном списке членов президиума его имя не было названо. После голосования этого списка с мест было внесено предложение избрать меня в президиум. Я отказался, мотивируя тем, что съезд не избрал в президиум представителя ивановских рабочих. "Как же это получается так? - говорил я. - Ваш съезд происходит в губернии, где по крайней мере 70 процентов населения составляют рабочие и крестьяне, работающие на фабриках. Да и собрались-то вы в помещении, которое вам гостеприимно предоставили рабочие организации. А вы не избрали представителей ивановских рабочих в свой президиум". Наконец, я указал, что такое самоизолирование крестьян от рабочих не сулит их съезду плодотворной работы и все это оставит неприятный осадок в сознании рабочих Ивановской губернии. Председательствовавший на съезде эсер привел ряд формальных доводов в защиту невключения в список президиума представителя ивановских рабочих. Но съезд подавляющим большинством потребовал включения в президиум как меня, так и представителя ивановских рабочих.

Как полагалось в то время, я выступил на съезде с докладом о текущем моменте. После доклада мне было задано много разных вопросов и среди них такой: кто важнее для Советского государства - крестьянин или рабочий? на это я ответил также вопросом: пусть мне скажут, какая нога важнее у человека - правая или левая? Ответ был встречен бурей аплодисментов. Я сразу почувствовал, что аудитория не ждала столь простого и ясного ответа, который опровергал агитацию эсеров, будто Советская власть - это только рабочая, а не рабоче-крестьянская власть.

Своим ответом я, разумеется, не стремился к оригинальности и остроумию. Нет, мне хотелось найти наглядный показатель равенства двух классов в строительстве Советского государства. В ту пору это было очень важно, ибо враждебные элементы все время жужжали в уши крестьянам, что, дескать, лишь крестьяне являются основой государства, как производители хлеба - самого необходимого продукта для жизни. На этом играли эсеровские и прочие "радетели" крестьянского блага, сея недоверие к Советской власти, к рабочим. Против этих враждебных уловок я и бил тогда своим кратким ответом.

Когда стихли аплодисменты и аудитория пришла в себя, я продолжал: все эти шептуны, которые рядятся в тогу крестьянских "благодетелей", обманывают вас, толкают вас на путь разрыва союза с рабочими, чтобы восстановить власть помещиков и капиталистов. Говоря между нами, я бы на вашем месте гнал их в шею, как врагов своих. Будем рассуждать здраво, по-человечески: ну может ли крестьянское хозяйство обойтись без железа, без стекла, без керосина и т. д.? Я думаю, что каждый из вас, как и я, скажет, что это повело бы к разрушению вашего хозяйства, к одичанию. Вот теперь и подумайте: кто важнее для Советского государства - крестьянин или рабочий?

К чему зовут вас лжекрестьянские вожди? - К использованию конъюнктуры, к спекулятивной продаже хлеба, к политической спекуляции, к ослаблению Советской власти. Я задаю вам, крестьянам, вопрос: может ли на этих условиях существовать союз рабочих и крестьян? Ведь спекулировать можно не только хлебом, но и гвоздями, солью. Как вы думаете, кто будет в накладе от такой всеобщей спекуляции? Я думаю, и рабочий и крестьянин. А обогатится кучка тунеядцев. Вы не обижайтесь, но таких политических вождей я именую карточными шулерами.

Имейте в виду, что ослабление Советской власти - заветная мечта всех врагов рабочих и крестьян, от сидящих здесь, в президиуме социалистов-революционеров до Пуришкевича включительно. (Раздаются протестующие голоса.) Меня удивляют протестующие голоса. (Я обращаюсь к ним.) Неужели правда так режет вам глаза? Ваши "демократические" заверения фальшивы, поскольку вы блокируетесь с пуришкевичами и Марковыми из Курска, блокируетесь с иностранными интервентами. Избави бог от таких "демократов" русский народ!

Товарищи, - обращаюсь я после этого к крестьянам, - не личные мотивы заставляют меня разоблачать сидящих здесь эсеров как отъявленных врагов советской демократии. Я хочу, чтобы вы, как и я, смотрели на них как на агентов контрреволюционного лагеря, задача которых - подорвать союз рабочих и крестьян, подорвать то, за что наша партия боролась десятки лет. Контрреволюция, бессильная извне, стремится разложить этот союз изнутри. А ведь каждому из вас понятно, что сила Советской власти покоится именно на союзе рабочих и крестьян, что этот союз необходим и выгоден как рабочим, так и крестьянам. Это доказать нетрудно.

Из истории крепостной России мы знаем, что была не одна тысяча крестьянских восстаний и бунтов, но лишь немногие из них потрясли устои царского самодержавия. Пугачевское восстание выделяется из всех восстаний своим размахом и техническим оснащением. Но свою истинную силу это крестьянское восстание почерпало не в чем-нибудь другом, а в единении с тогдашними рабочими, в их беззаветной помощи. Известно, например, что у пугачевцев были пушки, которые поставляли им уральские рабочие.

Всеми признано, что неудача буржуазно-демократической революции 1905-1907 годов явилась результатом разрыва и несогласованности в борьбе рабочих и крестьян. Крестьяне опоздали с выступлением, и самодержавно-помещичий строй удержался. На эти уроки неустанно указывал и указывает вам Ленин, доказывая необходимость союза рабочих и крестьян для победы не только над самодержавием, но и над капиталом.

Союз рабочих и крестьян обеспечил нам победу в октябре 1917 года. В результате мы имеем рабоче-крестьянское правительство, несмотря на все происки и вооруженную борьбу контрреволюции при всей той помощи, которую она получает извне. Мы устояли и устоим в дальнейшем. Вот почему реакция изо всех сил старается создать какую-либо трещину в отношениях между рабочими и крестьянами. Вот почему ее агенты клевещут, будто крестьяне получили от революции меньше, чем рабочие, а наиболее оголтелые прямо заявляют, что крестьянам она ничего не дала. А ведь вы все должны знать, что крестьяне получили 150 миллионов десятин земли. Говорят, что земля национализирована - значит ею владеет государство. Что правильно, то правильно. Но ведь земля отдана бесплатно в вечное пользование крестьянам. Запомните: в вечное пользование! По-моему, очень хорошо, что земля национализирована. Для крестьян-трудовиков их хозяйственным успехам огосударствление земли не мешает, а крупным банковским воротилам, спекулирующим земельными участками, оно наносит смертельный удар.

Итак, все разговоры, что революция ничего крестьянам не дала, - это басни ее врагов. Можно смело сказать: ни одно правительство, кроме Советского, ни одна партия, кроме Коммунистической, опирающейся на союз рабочих и крестьян, такой меры в жизнь не проведет. Еще раз подумайте: 150 миллионов десятин помещичьей, монастырской, удельной земли перешло в руки крестьян! Если перевести на деньги, то трудно счесть, сколько это будет стоить.

Что же получили рабочие от революции? Говорят, что они получили фабрики и заводы, участвуют в управлении страной. Здесь нужна существенная поправка. Заводы и фабрики принадлежат не рабочим, а Советскому государству, т. е. всем гражданам нашей страны, в том числе и вам, крестьянам. Перед рабочими стоит задача - по возможности скорее восстановить нашу промышленность. Небезызвестно и вам, насколько она разрушена империалистической войной, бандами белых и саботажем капиталистов.

Что касается управления страной, то, действительно, здесь рабочих относительно больше, чем крестьян. Я сказал "относительно", т. е. в процентном отношении, т. е. имея в виду, сколько участвует в управлении на тысячу рабочих и тысячу крестьян. Что же касается абсолютных цифр, то надо еще подсчитать, ибо рабочих миллионы, а крестьян десятки миллионов. Но надо не забывать, что многие рабочие являются вместе с тем и крестьянами. Покажите мне хоть одну деревню Ивановской губернии, где бы никто не работал на фабрике. А у каждого работающего на фабрике семья обрабатывает надел. Кто он больше - крестьянин или рабочий? Я думаю, что такому не чуждо ни то, ни другое. Несомненно, крестьян значительно больше участвует в органах власти, чем вы думаете. Игра наших противников на этом жупеле фальшива в своей основе.

Советская власть, укрепляя рабоче-крестьянское государство, подбирает в органы управления, естественно, людей, преданных советскому строю, и, разумеется, их больше всего в рабочем классе и крестьянстве. Но ведь, помимо преданности, необходима грамотность, способность вести политику и администрировать в нашей сложной революционной обстановке. Значит, нужна еще интеллигентность, а в некоторых случаях и специальность. Поэтому лояльную к Советской власти интеллигенцию советские органы с удовольствием принимают на работу.

Но я слишком далеко отошел от поставленного мною основного вопроса: что же дает победа революции обоим союзникам, кроме вышесказанного? Победа революции им дает очень мало и вместе с тем очень много - все, что им требуется для жизни. В каком смысле "мало"? В том смысле, что помещичьи усадьбы разрушены, а хозяйства помещиков и раньше в огромном большинстве велись некультурно, технически отстало, используя примитивный инвентарь крестьян-отработчиков. В ваших краях - рязанский плужок, который чуть-чуть совершеннее сохи; на юге - двухконный плуг и кое-где жатка-лобогрейка - вот и вся техника, которую мы получили по сельскому хозяйству от старого мира.

А в промышленности? Но ведь вы сами знаете, что наша промышленность считалась одной из отсталых. Достаточно напомнить, что уже в самом начале минувшей войны у нас не хватало снарядов. Во время же революции хозяева предприятий Довели ее совершенно до ручки.

Как видите, от старого, буржуазно-помещичьего мира мы получили очень и очень немного, если не считать земли. Но ведь крестьяне ее считали божьей, т. е. мирской. Помещики же, по их мнению, владели ею не по закону.

В каком же смысле "много" получено нами от революции? В том смысле, что мы имеем теперь, товарищи, возможность строить жизнь полезную, обеспеченную, культурную для рабочих, крестьян и вообще для всего трудового населения. Вы скажете: это еще журавль в небе. Да, все зависит от того, как пойдут наши дела дальше. Если союз рабочих и крестьян будет развиваться и крепнуть, наше лучшее будущее обеспечено. Если же между ними появится трещина, даже при напряженной в общем работе, результаты будут меньшими, чем при их сплоченности.

Можно с уверенностью сказать, что тесный союз рабочих и крестьян, их сплоченность в борьбе за Советскую власть и в строительстве новой жизни сделают в два десятка лет нашу страну сильной, а рабочих и крестьян обеспеченными. Культура широкой волной пойдет не только в город, но и в нашу деревню, которая будет иметь собственную, народившуюся в деревне интеллигенцию. Крестьянские поля будут обрабатывать тысячи тракторов, комбайнов и прочих технически совершенных сельскохозяйственных орудий. Деревня покроется густой сетью хороших школ, больниц и т. д.

Вот за что борется Советская власть. Вот почему мы так ревниво оберегаем союз рабочих и крестьян.

...Съезд закончился не тем, чего добивались эсеры. Он выразил доверие Советской власти. А по окончании работ съезда ивановские рабочие, идя навстречу пожеланиям его делегатов, показывали им свою работу на фабриках и заводах.

"О корреспондентах и корреспонденциях", стр 244-250.