Заключение

Обрисовав некоторые важнейшие социологические направления в области исследования преступности, я попытался выделить то, что казалось мне наиболее значительным из всех многочисленных и разнообразных формулировок и определений, разработанных социологами в этой сфере. Ясно, что этот экскурс получился крайне сжатым и выборочным; достаточно лишь заглянуть в основные труды по криминологии, в которых обсуждаются социологические теории, чтобы понять, насколько серьезной должна быть любая попытка их глубокого анализа. Я стремился избавить читателя как от утомительного блуждания в дебрях бесконечных деталей и аспектов соперничающих теорий, так и от добровольно тяжеловесного профессионального жаргона.

Но даже из сказанного нельзя не сделать вывод, что социологи еще не пришли к единому мнению о том, на что прежде всего следует обращать внимание при анализе и объяснении преступности. И тем не менее во всех исследованиях есть несколько положений, имеющих первостепенное социологическое значение и играющих важную роль в определении социальной политики. Среди них можно выделить следующие преступные навыки усваиваются путем обучения (а не наследуются и не изобретаются индивидом); преступность нельзя понять без анализа ее связей с общепринятыми социальными ценностями и процессами, происходящими в обществе; в возникновении проблем преступности, а также в создании возможностей для достижения успеха законными средствами и методами решающую роль играет социальная структура общества; ситуационно преступность зависит от общественной и официальной реакции на нее как в широком смысле "создания" преступлений путем принятия соответствующих законов, так и в плане прямого социально-психологического влияния, которое оказывает на человека отношение других людей к его поведению.

Все это представляет собой материал не только для изучения проблем преступности, а и для более широких социологических исследований; эти изыскания ведутся уже многие годы (R. Mertоn. Social Problems and Sociological Theory, см. в; R. Merton and R. Nisbet. Contemporary Social Problems. New York, 1962; E. Sсhur. Recent Social Problems Texts: An Essay-Review.-"Social Problems", № ю, 1963, Winter, p. 287-292.). Сейчас почти все социологи понимают, что проблемы, возникающие в любом обществе, являются лишь выражением недостатков его социальной организации. Дезорганизация и организация теоретически неделимы; проблемы, возникающие при данном социальном строе, являются той ценой, которую мы платим за его сохранение. Благодаря этой связи и сами проблемы косвенно становятся "функциональными": любая попытка разрешить их должна быть соотнесена с теми возможными последствиями, которые при этом будут иметь место в других сферах социальной системы. Обратившись к некоторым другим специфическим аспектам преступности в Америке, мы увидим, что большая часть преступлений тесно связана со многими областями американского социального строя. Значит, недостаточно заниматься только пресечением преступных деяний, а, как выразился один социолог, необходимо разрабатывать и создавать "функциональные альтернативы", находить дозволенные пути удовлетворения как индивидуальных, так и общественных чаяний и надежд.

Особую значимость приобретает в этом плане, как мы уже видели, классовая структура общества, поскольку индивиды, находящиеся на разных ступенях социальной лестницы, испытывают неодинаковое влияние криминогенных факторов и имеют разные возможности для совершения преступлений. Однако верно и то, что они склонны рассматривать преступность как в целом, так и в частностях совершенно поразному. Поэтому решения, предлагаемые относительно каких-то проблем преступности, могут соответствовать интересам представителей одних слоев нашего общества и в то же время противоречить интересам других. Таким образом, не удивительно, что в американском обществе отнюдь не наблюдается полного согласия в отношении того, к каким видам преступлений следует применять самые строгие меры, какие из предложенных реформ правовой системы являются более предпочтительными, как должны применяться те или иные нормы уголовного права и т.д. И коль скоро общественная и политическая власть далеко не равномерно распределяется в разных социальных слоях, мы должны признать, что в большинстве случаев причины преступлений в значительной мере отражают элементы группового конфликта. Те, кто стоит у власти, создают законы; те же, у кого ее меньше, должны довольствоваться подчиненным положением, а иногда и терпеть притеснения. В современном американском обществе уголовное право в некотором отношении отражает попытки средних и высших классов контролировать всех трудящихся, и особенно низшие классы, попытки белых контролировать негров, попытки мужчин контролировать женщин (в частности, этому служит законодательство, запрещающее аборты), попытки пожилых людей контролировать молодежь (посредством судов для несовершеннолетних правонарушителей и связанных с ними исправительных учреждений).

Противоборство интересов и ценностей этих социальных слоев обусловливает сущность нашего уголовного права, особенности отправления правосудия и характер проблем преступности. Исходя из этого, а также учитывая существующую тенденцию налагать "клеймо" преступника, следует признать, что концентрация внимания на выяснении различий в реакциях общества на преступления является одним из важнейших перспективных аспектов социологических исследований.

Огромное значение для нашего анализа проблем преступности, как явствует из всего вышесказанного, имеет осознание того факта, что от социологических проблем никуда не уйти. Именно потому, что ни в одном обществе не может быть полного согласия по поводу норм поведения, мы всегда будем сталкиваться с самыми различными воззрениями и действиями, которые при этом будут бесконечно варьироваться в плане их социального одобрения или неодобрения как по существу, так и по степени их принятия. Трудно даже представить себе, сможет ли когда-нибудь возникнуть беспроблемное общество. Ведь то, что одним людям кажется благоприятным в социальном плане, другие рассматривают как нежелательное. (Анализ огромного разнообразия оттенков и типов поведения людей, которые кое-кто из нас готов рассматривать как предосудительные - включая длинные волосы, добрачные половые отношения и даже пацифизм, равно как и "преступления", осуждаемые "в принципе", - хорошо раскрывает существо этого вопроса.) Преступления всегда были и всегда будут. Поэтому было бы гораздо реалистичнее как-то изменить общую ситуацию в соответствии с определенными, имеющими социальный смысл целями, чем надеяться, что нам когда-либо удастся полностью изжить преступность.