Глава 3. Основные перспективы социологических исследований

"Преступник - это вполне социальный индивид; он устроен в жизни, и он вовсе не то, за что его принимают. Говорят, что он неуживчив, однако в своей группе он может оказаться вполне уживчивым говорят, что он "асоциален", в действительности же у него есть все данные, по которым членов других групп мы определяем как вполне социальных".

Фрэнк Танненбаум. Преступность и общество

Обширными социологическими исследованиями документально установлено, что, какую бы сторону человеческого поведения мы ни рассматривали, это поведение в большой мере зависит от отношений между людьми и от их принадлежности к определенным социальным группам (L. Broom and P. Selznick, Sociology. 4th ed. New York, 1968, p. 17,). Если руководствоваться этим основополагающим принципом, то моральная сторона той или иной формы поведения не имеет большого значения. Хотя обычно не принято думать о бунтовщике или преступнике как о конформисте, тем не менее и взгляды, и поведение таких людей, как и лояльных, соблюдающих законы граждан, формируются в полном соответствии с социальными традициями данной группы, данной организации. Преступность, как и любая другая форма человеческого поведения, обнаруживает определенные типические различия. Изучая их, мы начинаем до некоторой степени понимать ее социальную природу, смысл и значение.

Анализируя преступность как социальный феномен, применяя различные исследовательские методы и приемы, социолог пытается установить, каким образом индивиды становятся преступниками и почему преступность в одних секторах общества отличается по своему характеру (и по уровню) от преступности в других.

Проводя такие исследования, он стремится занять особую позицию профессиональной непредубежденности. Как бы ни был он озабочен настоятельной необходимостью решения проблемы преступности, исследователь-социолог всегда пытается полностью освободиться от предвзятости, сохранить строгую объективность, проникнуть в существо вопроса. Как очень метко выразился один из них, исследовательская работа социолога носит подчас характер "подземных работ". Не принимая официальных трактовок социальных явлений, "социолог часто берет за основу самые необычные концепции". Для юриста главное - понять, как должен рассматриваться тот или иной преступник с точки зрения закона. Для социолога же важно уяснить, "как тот или иной преступник рассматривает определенный закон" (Р, Berger. Invitation to Sociology. Garden City, 1963, p. 29,). В принципе он совершенно не заинтересован в том, чтобы "принять чьюто сторону". Он знает, что нельзя рассчитывать на абсолютное понимание феномена преступности, если его видение будет затуманено априорными суждениями и связано с какими-то эмоциями.

Мы уже видели, что систематическое изучение явлений и фактов позволило нам приобрести обширные эмпирические данные, касающиеся различных деталей проблемы преступности в нашем обществе. В то же время социологи путем анализа полученных результатов сумели разработать некоторые теоретические концепции, направленные на "объяснение" преступности. Подобные теории - и это нужно подчеркнуть - не кабинетные абстракции, находящиеся в противоречии с реальностью. Наоборот, они прекрасно согласуются с фактами, которые эти теории пытаются систематизировать и объяснить. Количество существующих социологических "теорий" преступности (если слово "теория" понимать не в строго научном смысле) довольно велико, и среди них есть немало подчас противоречащих друг другу. Тем не менее есть и некоторые перспективные концепции и выводы, общие для большей части этих работ, что можно рассматривать как указание на наличие широкого научного подхода к проблемам преступности. Отдельные элементы этой общей тенденции могут в какой-то мереслужить в качестве ориентиров, помогающих разработке эффективных социально-политических мер в борьбе с преступностью.