Физическая конституция и эндокринология

Мысль о том, что строение тела и другие особенности физической конституции человека составляют биологическую основу поведения, не нова. Еще в V в. до н. э. Гиппократ выделял два типа людей: коренастых и плотных, подверженных апоплексии и сходным недугам (habitus apoplecticus), и стройных, худощавых, подверженных респираторным заболеваниям (habitus phthisicus). Во II в. н. э. Гален, которого часто называют отцом современной медицины, говорил о четырех широко известных типах темперамента: сангвиническом, холерическом, флегматическом и меланхолическом, которые он связывал с преобладанием в организме одной из четырех жизнетворных жидкостей. Немецкий зоолог Каруо в 1853 г. описал три типа физической конституции: флегматик (человек о рельефно выраженными органами пищеварения); атлет (физически хорошо развитый человек); астеник (человек вытянутых форм, со слаборазвитым скелетом и мускулатурой). Теории, связанные с особенностями физической конституции человека, привлекали в XIX в. внимание многих ученых и в частности Виолы в Италии, Дейвенпорта в Америке, Павлова в России, Йенха, Вейденриха и многих других в Германии. В 1912 г. Карл Юнг (1875-1961) предложил выделять два наиболее общих биологических типа: интроверта, поведение которого определяется воздействием внутренних факторов и психическая энергия которого направлена внутрь, и экстроверта, поведение которого определяется внешними факторами, а психическая энергия направлена вовне. Немецкий психиатр Эрнест Кречмер (1888-1964) разработал классификацию типов, оказавшую в Соединенных Штатах, пожалуй, наиболее сильное влияние. Согласно этой классификации, существует ряд типов: пикнический (большой корпус с короткими ногами), атлетический (хорошо развитое, пропорциональное тело), лептоеомический или астенический (удлиненные формы и небольшой вес) и диспластическыы (отличающийся анормальностями развития). Каждому типу соответствует свой темперамент.

Эрнест А. Хутен (1887-1954) из Гарвардского университета возродил теорию расы и "преступной природы" в ломброзианском духе^*. Он пытался подтвердить положение Ломброзо и с этой целью в течение 12 лет проводил обширные сравнительные исследования. Хутен обследовал 13 873 заключенных мужчин в тюрьмах 10 штатов и 3203 непреступников. Он провел также детальное антропологическое обследование 5689 заключенных, разделив их на 9 расовых типов, и пришел к выводу, что в каждой расе есть биологически неполноценные представители, отклоняющиеся от среднего показателя значительно больше, чем раса в целом. Хутен применил разработанную Кречмером типологизацию в криминологии.

^* (Нооten E. A. Crime and the Man. Cambridge, Mass., 1939. )

Вильям X. Шелдон, ученик Хутена, продолжил его изыскания и опубликовал несколько работ, в которых устанавливал связь между физической конституцией и преступным поведением^*. Суть его рассуждений сводилась к тому, что особенности конституции и делинквентность связаны между собой. Следуя типологии Кречмера, Шелдон выделил три основных типа людей: 1) эндоморфный - тех, кто относится к этому типу, он назвал "висцеротоникамп"^**, это невысокие и полные люди, психика которых экстровертна; 2) мезоморфный, или атлетический,- люди этого типа нормально и пропорционально сложены; их он назвал "соматотониками"^*** и считал, что для них характерна активность, подвижность и агрессивность; 3) эктоморфный - к этому типу принадлежат высокие и худые люди, которых Шелдон назвал "церебротониками"; для них, по его мнению, характерна сдержанность, тревожность и скрытность, и их психика интровертна. В своей работе "Разновидности преступного поведения" Шелдон описал жизнь и поступки 200 юношей, живущих в Южном Бостоне, и пришел к заключению, что поведение обусловлено физической конституцией человека и зависит от ее типа. Таким образом, Шелдон выступил против объяснения поведения с позиции психиатрии.

(Sheldоn W. H., Stevens S. S., Tuсker W. B. Varieties of Human Physique. New York, 1940; Sheldon W. H. Varieties of Temperament. New York, 1942; Sheldon W. H., Harll E. M., MacDermott E. Varieties of Delinquent Youth. New York, 1949. )

(От латинского слова viscera - внутренности; по-русски этот тип иногда называют желудочным. - Прим. перев. )

(От латинского слова soma - тело; по-русски соответствующее название - мускульный тип. - Прим. перев. )

Шелдон и Элеонора Глюк также полагали, что долинквентное поведение в большей степени, чем это признавалось раньше^*, определяется физической конституцией человека. Они утверждали, что: 1) физические различия сопровождаются наличием (отсутствием) черт, связанных с делинквентностью; 2) физические различия обусловливают различную ответную реакцию на воздействие окружения; 3) различие в этиологии делинквентного поведения у людей, принадлежащих к разным физическим типам, связано с различием физических черт и реакций на воздействие окружения^**.

^* (Glueсk Sheldon and Eleanor. Physique and Delinquency. New York, 1956. )

^** (Критику исследований Глюков А. Моррисом из Бостонского университета см.: Harvard Law Review, 70, February 1957, № 4, p. 753-758. )

Физический тип - важный фактор межличностных отношений, будь то отношения в сфере политики, в по-вседневной жизни, в процессе осуществления социальных функций или иные типы взаимодействий между людьми. Реакция окружающих и собственное отношение к необычной внешности влияют на социальное взаимодействие. Например, дефекты кожи могут стать, особенно в юношеском возрасте, источником самых различных неприятностей. Большие уши, близорукость, маленький рост, изуродованные конечности, ожирение, параличи и многие другие дефекты оказывают влияние на характер и объем социального взаимодействия. Поведение, направленное на то, чтобы как-то "компенсировать" эти дефекты, часто принимает форму делинквентного^*.

^* (Barnes E. H., Teeters N. K. New Horizons in Criminology, 3rd ed. Englewood Cliffs. New Jersey, 1959, p. 138. )

Физические недостатки многими психиатрами расцениваются как важный элемент отклоняющегося поведения, включая делинквентное и преступное^*. Не вызывает сомнений и то, что такие недостатки серьезно усложняют социальную приспособляемость. Считается, что даже татуировки также могут стать источником социального неудобства. Признание важности для социальной адаптации той роли, которую играет внешность, нашло выражение в том, что при многих тюремных больницах открыты отделения косметической хирургии. Исправление косогласия, удаление шрамов на лице и на других открытых местах, выпрямление искривленных носов, вправление выбитых челюстей и удаление татуировок и т. д. предусматриваются многими исправительными программами как одна из мер, направленных на коррекцию поведения.

^* (Вanау R. S. Physical Disfigurement as the Factor in Delinquency and Crime. - Federal Probation, 7, January-March 1943, № 1, p. 20-24. )

Функционирование желез внутренней секреции считается, быть может, наиболее важным фактором, воздействующим на поведение человека^*. Вора и убийцу описывали исключительно на основании особенностей его желез внутренней секреции^**. Было замечено, что почти одна треть всех заключенных страдает эмоциональной неустойчивостью, вероятной причиной которой являются болезни желез и токсикозы^***. Однако многие видные биологи указывали, что взаимосвязь между дисфункциями желез внутренней секреции и преступностью не может быть доказана^****, что нет доказательств наследственной предрасположенности к совершению преступлений^*****.

^* (Ноskins R. G. Endocrinology. New York 1941, p. 348. )

^** (Schlapp M. C, Smith E. H. The New Criminology. New York, 1928. )

^*** (Schlapp M. G. Behavior and Gland Disease. - Joutnal of Heredity, 15, 1924, p. 11. )

^**** (Mоntagu M. F. A. The Biologist Looks at Crime. - The Annals, 217, September 1941, p. 55. )

^***** ()

В качестве примеров, иллюстрирующих наследственную предрасположенность к преступности, приводились исследования идентичных однояйцевых близнецов^*; однако критика выводов, сделанных на основании этих исследований, показывает, что воздействие одинаковых условий окружения на преступное поведение явилось более важным фактором, чем происхождение от одних родителей^**.

^* (Rоsanоff A. J. et al. Criminality and Delinquency - in Twins. - Journal of Criminal Law and Criminology, 24, January-February 1934, № 5, p. 923-934. )

^** (Newman H. H. Multiple Human Birth: Twins, Triplets, Quadruplets and Quintuplets, New York, 1940, p. 160. )

Гойтейн с психоаналитических позиций, не исключающих, однако, и юридической классификации поведения, разработал свою "модель характерных особенностей", в соответствии с которой виды преступлений соотносятся о определенным типом биологической дисфункциональности в различные возрастные периоды^*. По этой модели соматические отклонения связываются с насильственными действиями; анально-либидные - с совершением имущественных преступлений; уретральные, сопровождаемые фантазиями,- о поджогами и затоплениями; гонадальные - с изнасилованиями и иными преступлениями, сложная динамика которых зиждется на сексуальных мотивах. Соматические отклонения также проявляются в ипохондрии и извращениях.

^* (Goitein P. L. Character Assay in Delinquency. - В кн. finder R. M., Seliger R. V. Handbook of Correctional Psychology New York, 1947, p. 51-57. )

В настоящее время идеи Хутена неизменно оцениваются отрицательно^*. Его положения, сходные, по-видимому, с тезисом об "отбросах общества", применимы разве что к людям типа Арчи Бункера. Нет убедительных для большинства криминологов доказательств того, что физическая конституция, функционирование желез внутренней секреции и прочие биологические факторы причинно обусловливают преступность. Критики такого подхода указывают, что предположение о связи между конституционально-физической типологией и тем поведением, которое юридически и социологически определено как преступное и делинквентное, не подтвердилось. Один из них даже охарактеризовал этот подход как "изощренную форму борьбы с воображаемым противником"^**.

^* (См., например: Morton R. К, Montagu M. P. Crime and Ше Anthropologist. - American Anthropologist, 42, July-September 1940. p. 384-408. )

^** (Void G, B, Theoretical Criminology. New York, 1958, p. 74. )