Экономика

Экономика в сочетании с философией на стыке XIX и XX вв. составила социальный аспект объяснения поведения, включая и поведение преступное. И если влиянием биологии в XIX в. оказались охваченными тюрьмоведение и система уголовной юстиции, то экономика рассматривалась как наиболее вероятный модификатор поведения. Подобно биологии и социологии, экономика как самостоятельная дисциплина возникла в XIX в., в ее основе лежала "политическая экономия" XVII в. и еще более раннее наследие греческих и средневековых авторов.

Понятием экономической детерминированности поведения, в частности преступного, охватывались взаимодействия людей, возникающие при распределении товаров и услуг индивидам в рамках конкретной социальной системы. Интерпретации влияния экономики на преступное поведение должны, однако, соотноситься с изменениями в политической структуре и социальных формациях четырех основных периодов развития экономики: 1) классической, или греческой, стадии; 2) средневековой фазы статической структуры; 3) развития национального государства и свободной торговли под влиянием промышленной революции (около 1750 г.) и 4) современной стадии свободного предпринимательства, производства, заинтересованности и дивидентов, ренты и роста национального продукта. С изменением экономических систем менялось и определение преступления.

Систематическая регистрация рождений и смертей начала проводиться во многих городах и государствах Европы около 1500 г. Это открыло возможность изучения социальных условий и их последствий. Эдмунд Галлей (1656-1742), английский астроном (его именем названа известная комета), составил и опубликовал в 1692-1693 гг. первые систематизированные "таблицы продолжительности жизни"^*. Адам Смит (1723-1790) использовал эти данные применительно к социальным и экономическим условиям, что сделало возможным появление его труда "Исследование о природе и причинах богатства народов", вышедшего в свет в 1776 г. Вскоре после этого начала вестись статистика преступности и делинквентности.

^* (Whipple G. С. Vital Statistics. New York, 1923, p. 3-6. )

В опубликованном в 1848 г. "Манифесте Коммунистической партии." Карл Маркс и Фридрих Энгельс подчеркивали значение экономического детерминизма. Преступность рассматривалась ими как побочный продукт экономических условий. Маркс утверждал, что способ производства материальной жизни определяет общий характер социальных, политических и духовных процессов^*. Когда способ производства материальной жизни приходит в противоречие с существующими производственными отношениями и отношениями собственности, люди в рамках такой системы оказываются порабощенными. Изменение экономической основы общества приводит к изменению всей социальной надстройки. Таким образом, к социальному переустройству общества можно прийти путем изменения его экономической жизни. Между тем отдельные индивиды в рамках общества могут столкнуться с неадекватностью возможностей и различными дилеммами, что угрожает существующей системе ценностей. Одним из следствий такой ситуации может стать преступление.

^* (Mapкс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 7. )

Городским советом Бирмингема в 1800 г. был издан доклад Комитета судей, образованного для рассмотрения вопроса об обращении с несовершеннолетними правонарушителями. В 1816 г. были опубликованы данные, полученные Лондонским комитетом изучения причин тревожного роста преступности несовершеннолетних в столице. В 1825 г. во Франции вышел в свет "Общий отчет о преступности". В 1833 г. во Франции А. Герри издал работу, посвященную вопросам моральной статистики во Франции, которая многими специалистами оценивается как первая работа в области научной криминологии. Адольф Кетле разрабатывал в 1835 г. вопросы социальной статистики*, и его назвали первым криминологом социологического направления, полагавшим, что общество порождает преступление и что виновный в его совершении индивид - лишь инструмент в руках этого общества.

Наиболее полный обзор исследований проблемы "экономика и преступность", проведенных до 1940 г., содержится в работе Торстена Селлина о состоянии и динамике преступности в периоды депрессии^*. В ней Селлин описывает несколько посвященных проблеме преступности и экономических условий исследований, проведенных в Англии в начале XIX в. Рассел видел причины роста преступности в Англии в 1842 г. в общем упадке, затронувшем торговлю, промышленность и сельское хозяйство. Флетчер, изучивший данные за тридцатисемилетний период с 1810 по 1847 г., полагал,что он открыл зависимость между ценами на продукты питания (в частности, на пшеницу) и числом заключенных в тюрьмах^**. Клей исследовал вопрос о числе лиц, помещавшихся в Престонский исправительный дом в Лондоне с 1835 по 1854 г., и пришел к выводу, что в "нормальные периоды" количество дел молодежи в судах было меньше, чем в "тяжелые времена", и что вместе с тем в "хорошие времена" их количество возрастает, ибо, как считает автор, молодые и беспечные люди становятся невоздержанными, получая высокие заработки, толкающие их на малопристойные поступки^***.

^* (Quetelet A. J. Sur L'Homme et le Development De Ses Facultes: Saessai de Physique Sociale. Paris, 1835. )

^** (Social Science Research Council Bulletin, № 27. New York, 1937. )

^*** (Ibid., p. 21. )

Очевидно, одним из наиболее известных было исследование Георга фон Майера, сопоставившего колебания цен на рожь с изменениями в уровне преступности в Баварии в период с 1836 по 1861 г^*. По корреляции Майера, увеличение на полпенни цены на рожь выражалось в росте преступности на одну пятую на каждые 100 тыс. жителей. Соответственно снижение цен сопровождалось снижением преступности.

^* (Social Science Research Council Bulletin. № 27. Now York, 1937. )

Мэри Карпентер, в течение долгого времени служившая суперинтендантом женского реформатория "Ред Лодж" в Бристоле (Англия), оспаривала тезис о воздействии экономических факторов и бедности на делинквентность^*. Более важная социальная роль приписывалась ею тому влиянию, которое оказывают профессиональные преступники. Чарлз Бут провел в Лондоне подробное изучение экономических условий в период с 1886 по 1902 г., разделив население Лондона на 8 групп по экономическим признакам^**. Сирил Берт, анализируя работу Бута, нашел, что приблизительно 56% делинквентов - выходцы из четырех более низких в экономическом отношении классов, к которым принадлежат 37% всего населения; в результате он пришел к выводу, что делинквенты обычно происходят из более низких социально-экономических классов^***. Дороти Томас иручала взаимосвязь между преступностью и цикличностью бизнеса; ею выведена корреляция - 25 между пр ступлениями, преследуемыми по обвинительному акту, и экономическим состоянием Англии и Уэльса с 1857 по 1913 г.; но в исследовании нет ответа на вопрос о длительности эффекта максимального влияния изменений экономических условий на уровень преступности^****. Волд пересчитал эти данные, исходя из того, что длительность эффекта воздействия на индивида составит два года, и получил коэффициент корреляции +.18, который практически не имеет значения^*****. Ввиду того что ни один из коэффициентов корреляции не был значительным, никакой взаимосвязи между преступностью и циклами деловой активности установлено не было.

^* (Ibid., p. 22. )

^** (Carpenter M. Juvenile Delinquency. London, 1853. )

^*** (Вuth С Life and Labour of the People of London, Final Volume, Notes on Social Influences and Conclusions. New York-London. 1903, p. 9-10. )

^**** (Вurt C. The Young Delinquent. New Jork, 1925, p. 92. 6 Thomas D. S. Social Aspects of the Business Cvcle. London, 1925, p. 143. )

^***** (Vold G. В. Theoretical Criminology. New York, 1958, p. 178. )

Американские исследования проблемы экономических условий и преступности не были плодотворными. Явилось ли это результатом того, что уровень жизни в Соединенных Штатах достаточно высок и подавляющее большинство населения не попадает в маргинальные условия, или того, что программы поднятия благосостояния и социального обеспечения ликвидируют разрыв в уровнях жизни, или же того, что между бедностью и преступностью нет действительной связи,- на все эти вопросы еще предстоит ответить. Американские криминологии, как правило, не считают экономические условия решающим аспектом преступиого поведения. Однако интересно отметить, что имущественные преступления растут в периоды экономических спадов, а преступления против личности - в периоды процветания, хотя уровень преступности в целом остается относительно стабильным. Воздействие экономических условий на индивида может быть травмирующим, но, рассматриваемое на общественном уровне, оно не может быть представлено в драматическом свете.