Два избрания в Академию наук

Жажда к знаниям, стремление во всем разобраться самому стали проявляться у А. Ф. Кони еще в гимназические годы, а его увлечение математикой как-то само собой привело к тому, что, будучи студентом, он уже как опытный учитель готовил молодых людей к завершению обучения в гимназиях и к поступлению в университет. Дело здесь было, конечно, не только в любви к математике. Перед переездом в Москву (1862 г.) семейные дела у родителей Анатолия расстроились: у отца появилась новая семья, и, естественно, обеспечение "своекоштного" студента было делом рук его самого.

А. Ф. Кони с усердием изучает все предметы юридического цикла и посещает лекции профессоров на философском, историческом и медицинском факультетах, внимательно следит за развитием философской, юридической и исторической науки за рубежом. За полтора-два года до окончания юридического факультета А. Ф. Кони серьезно задумывается над выпускным сочинением - кандидатской диссертацией. Ему хотелось избрать предметом своего исследования такую тему, которая давала бы возможность сказать что-то свое, новое. Уже к концу третьего курса интересы Кони сосредоточиваются на уголовном праве, а вскоре определяется и тема выпускной работы: "О праве необходимой обороны".

Диссертация успешно прошла апробацию, была опубликована, а ее автору было предложено остаться преподавателем уголовного права в Московском университете. Эта юношеская работа Кони показала необычайно обширную для его возраста эрудицию, умение правильно ориентироваться в сложных юридических проблемах и проводить топкий анализ действующего законодательства. Кандидатская диссертация свидетельствовала о том, что удел ее автора - профессура. Однако он предпочел практическую работу, жилка же исследователя в нем сохранилась, и слава ученого пришла к нему сама собой.

Анатолий Федорович никогда не отрывался от науки, он сочетал практическую работу с теорией, сохранял связи с любимыми профессорами, следил за литературой. Уже в 1866 г. он провел тщательный разбор книги Джемса Стеффена "Уголовное право Англии" и опубликовал в "Журнале Министерства юстиции" пространную статью на эту тему. Позднее в том же журнале он поместил рецензию на книгу Любавского "Сборник замечательных уголовных процессов" и перевод статьи Вернера о телесных повреждениях, а затем статью "Об ошибке в области уголовного права". В 1879 г. появилась статья А. Ф. Кони с анализом книги Н. Неклюдова "Уголовно-статистические этюды. Этюд 1-й. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению)!. В том же году в "Правительственном вестнике" была опубликована его "Заключительная речь по делу Юханцева" - руководящее напутствие присяжным заседателям по делу о присвоении кассиром Общества взаимного поземельного кредита процентных бумаг на сумму 278 тыс. ф. ст. Это было нашумевшее дело, приковавшее к себе всеобщее внимание (на процессе присутствовал министр юстиции). В последующие годы публикуются следующие статьи Кони: "Спорный вопрос нашего судоустройства", "Достоевский как криминалист", "Лекции по уголовному судопроизводству" и др. Научные статьи и рефераты А. Ф. Кони публиковались в журналах "Русская старина", "Вестник Европы", "Правительственный вестник". Его публичные выступления по научным вопросам, как и речи в судебных заседаниях, всегда собирали массу народа.

А. Ф. Кони так характеризовал эту сторону своей деятельности: "Я не оставлял по возможности науки и с 1865 года деятельно сотрудничал в "Журнале Министерства юстиции"... Затем, с 1877 года, я принял деятельное участие в трудах Петербургского юридического общества и писал в различных юридических изданиях. Наконец, деятельность уголовно-кассационного обер-прокурора, будучи в моих глазах неразрывно связана с ученой интерпретацией, заставила меня в моих заключениях постоянно касаться научных положений и выводов... Если к этому прибавить... что я с 1876 по 1883 год читал лекции уголовного судопроизводства в Училище правоведения, а с 1901 года - лекции судебной этики в Императорском Александровском лицее, то можно признать, что ученая деятельность... для меня в сущности не совсем была утрачена"^*.

^* (Кони А. Ф. Собр. соч., т. 7, с. 113. )

В 1888 г. вышли в свет "Судебные речи", выдержавшие пять изданий и принесшие их автору славу видного ученого-криминалиста и литератора. Научные заслуги Анатолия Федоровича 25 января 1890 г. были по достоинству оценены: он был возведен в степень доктора уголовного права без испытания на степень магистра и без представления диссертации - honoris causa^*. Вслед за этим почти все русские университеты, а также юридические и медицинские общества избрали его своим почетным членом.

^* (См.: РО ИРЛИ, ф. 134, оп. 4, д. 5, л. д. 1. )

Характеризуя Анатолия Федоровича как ученого-криминалиста, профессор А. Жижиленко обратил внимание на то, что существует два типа ученых-юристов. Одни творят свои труды в тиши кабинетов, плотно отгородившись от окружающей действительности; обложенные книгами своих предшественников в исследуемой научной области, но оторванные от жизни. "Но есть ученые и другого типа. Это ученые, которые своим девизом ставят "из жизни для жизни"; они всегда имеют перед глазами реальную действительность, изучают ее и создают свои построения на основании того материала, который они черпают из самой жизни. Их кругозор выходит далеко за стены их кабинетов, и результаты их трудов непосредственно ими же проводятся в жизнь... Вступление Анатолия Федоровича на общественную арену совпало с моментом, когда русская жизнь переживала пору обновления, когда только что начали осуществляться скоро затем угасшие либеральные идеи первых лет царствования Александра II... А. Ф. Кони был охвачен этим общим порывом и предпочел открывшейся перед ним карьере профессора более скромную роль судебного деятеля... Но интерес к науке в нем не заглох, никогда не погасал и был оплодотворен от соприкосновения с живой действительностью..."^*.

^* (Анатолий Федорович Кони, с. 26-27. )

Вот почему в его судебных речах установился обычный для него прием - иллюстрация научных положений примерами из реальной жизни. Диапазон его научных интересов охватывал уголовное право, уголовный процесс и историю его. По вопросу о личности преступника Анатолий Федорович твердо придерживался мнения, что необходимо не только выяснять мотивы преступления, по и тщательно изучать характер человека, причем на основании того, что им сделано в конкретном случае, а также того, что он представляет собой в жизни. В "Судебных речах" А. Ф. Кони дана целая галерея преступников самых разных типов; при этом читатель обращает внимание па мастерский психологический анализ людей, страдающих дефектами воли. Кони рассматривал те элементы общего состава преступления, которые относятся к "внутренней" его стороне: о вменяемости и о душевных болезнях как обстоятельстве, исключающем ответственность. Он проводит тонкий анализ понятий "намерение", "умысел", "заведомость", "предумышленность", "запальчивость" и т. п. Каждое преступление он видит не только в той форме, в какой оно изображено в законе, а как явление, наполненное конкретным содержанием, в жизненной обстановке, которой он всегда придавал большое значение при оценке содеянного^*.

^* (См.: Жижиленко А. А. Ф. Кони как криминалист.- Там же, с. 30. )

Как процессуалист А. Ф. Кони ценен прежде всего тем, что он дал непревзойденные образцы обвинительных речей, резюме председателя суда присяжным заседателям, кассационных заключений и докладов по делам в кассационном их разбирательстве. Он создал образцы прокурорского красноречия - без громких фраз, но с глубоким анализом состава преступления и личности преступника. Все, что им было сделано в этой области, в значительной мере обогатило теорию и практику юстиции, помогло русской юридической науке преодолевать косность, рутину.,41 застой. Вклад Кони в правоведение был значительным. Его постоянное требование судить по совести вытекало из другого принципа - недопустимости автоматического применения закона в его буквальном смысле. Он исходил из того, что суды при применении законов должны искать разъяснения в общем их смысле. Кони был сторонником аналогии закона, что в условиях того времени могло использоваться для вынесения оправдательных приговоров. Интересны его высказывания о сознании обвиняемого: "Подозреваемый сознается лишь в неизбежном, надеясь уйти от суда; обвиняемый сознается позднее, потому что надежда уйти от суда меркнет в его глазах; подсудимый, пройдя школу размышления, а иногда и советов товарищей по несчастию, снова выбрасывает из своего признания все, что можно выбросить, все, к чему не приросли твердо улики, ибо у него снова блестит надежда уйти уже не от суда, а от наказания"^*.

^* (Анатолий Федорович Кони, с. 37. )

В 1895 г. умер известный судебный деятель, сенатор, почетный член Академии наук, почетный член Академии художеств Д. А. Ровинский, и вскоре Анатолий Федорович выступил на общем собрании Академии наук с докладом, посвященным его памяти; до того он давал ряд научно-практических заключений по юридической проблематике для Академии наук. 7 декабря 1896 г. А. Ф. Кони был избран почетным членом Академии наук и ему вручили красочно оформленный диплом за подписью президента, вице-президента и непременного секретаря, в котором говорилось: "Императорская Академия наук на основании Высочайше дарованного ей в 8 день января 1836 г. Устава избрала Тайного советника Анатолия Федоровича Кони в свои почетные члены и постановила выдать ему настоящий диплом"^*.

^* (РО ИРЛИ. ф. 134, оп. 4, д. 15, л. д. 5. )

Известный советский литературовед Б. Л. Модзалевский, долгие годы сотрудничавший с А. Ф. Кони в Академии наук, высказал такую мысль: "Если в науке этот человек с многотрудной душой считался и считается крупным криминологом - теоретиком и практиком и по этим заслугам был избран в почетные члены Академии наук, если в государственной жизни он достиг высшего для своего времени звания - члена Государстве иного совета, а в общественности нашей считался величайшим авторитетом в делах судебных, как представитель общественной совести, и навеки связал свое имя с так называемою "эпохой великих реформ", то в сфере литературы он заслужил высшее звание - титул почетного Академика... это почетное звание он получил одновременно с Толстым, Чеховым и Короленко по совокупности заслуг"^*.

^* (Памяти Анатолия Федоровича Кони, с. 30.)

Как реагировал Кони на свое первое избрание в Академию наук? Скорее всего, никак. Несомненно, ему было приятно, что его заслуги получили столь высокое признание, но он этого не высказывал.

Избрание в почетные члены Академии наук, очевидно, окончательно убедило Анатолия Федоровича в необходимости уйти в отставку с должности обер-прокурора и большую часть времени посвятить научным и литературным занятиям. В 1897 г. он издал свое крупное произведение "Федор Петрович Гааз". Тогда же вышли в свет третье издание "Судебных речей" и ряд других произведений. В последующие годы появляются все новые и новые произведения: "Иван Федорович Горбунов", "Иван Александрович Гончаров". "К. Д. Кавелин", "Нравственные начала в уголовном процессе", "О врачебной тайне" и десятки других.

Особые беспокойства Анатолий Федорович проявлял о соблюдении чистоты русского языка. В литературных произведениях, в лекциях и докладах он неизменно восставал против тех, кто засорял русский язык, не соблюдал установившихся правил. Частые споры на этой почве возникали у него с литераторами. Неоднократным участником таких споров бывал и К. И. Чуковский, оставивший свои воспоминания об этой стороне характера Кони: "Анатолий Федорович Кони, почетный академик, знаменитый юрист, был, как известно, человеком большой доброты. Он охотно прощал окружающим всякие ошибки и слабости.

Но, горе было тому, кто, беседуя с ним, искажал или уродовал русский язык. Кони набрасывался на него со страстною ненавистью"^*.

^* (Чуковский К. И. Шивой как жизнь. М.: Молодая гвардия, 1962, с. 3. )

В Академии наук Кони все более активно сотрудничает с учеными из отделения русского языка и словесности. 26 мая 1899 г. он выступает на торжественном собрании Академии наук, посвященном 100-летию со дня рождения А. С. Пушкина, с докладом "Нравственный облик Пушкина". Этот доклад в том же году был опубликован в "Вестнике Европы". В связи с юбилеем возник вопрос о создании Пушкинской академии, но кончилось тем, что в составе Академии наук был учрежден "разряд изящной словесности" и было увеличено число вакансий почетных академиков по этому разряду. В январе состоялись выборы почетных академиков по этому разряду. В их состав вошли Л. Н. Толстой, А П. Чехов, В. Г. Короленко и А. Ф. Кони. В личном архиве Кони сохранилась большая, хорошо оформленная кожаная папка с золотым тиснением:

Почетному члену императорской Академии наук. Тайному советнику Анатолию Федоровичу Кони.

Отделение русского языка и словесности императорской Академии наук в собрании 8 января 1900 г. избрало Анатолия Федоровича Кони в почетные Академики по разряду изящной словесности, учрежденному в ознаменование столетия со дня рождения Пушкина.

Президент императорской Академии наук. Председательствующий в отделении русского языка и словесности академик

М. Сухомлинов^*

^* (РО ИРЛИ, ф, 134, оп. 4, д. 17, л, д. 1. )

А. Ф. Кони очень дорожил званием почетного академика по разряду изящной словесности. Он систематически выступал с докладами о жизни и творчестве И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого, М. Ю. Лермонтова, был рецензентом произведений молодых литераторов. Он органически влился в академическую среду. После Февральской революции 1917 г., когда прекратилась деятельность Кони в Государственном совете, и все последующие годы он активно и плодотворно работал в Академии наук.